爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

小米5测评视频 小米平板5测评视频

生活经验知识分享

其实看到36氪回答中引用的那篇文章 ， 我也是挺感慨的 。
有一说一 ， 雷总作为知名的投资人 ， 战略眼光相当精准 。
“总要有人先种树” ， 这一说法本身没有任何问题 。
问题出在小米投入的决心和执行力 。
回望安卓/鸿蒙平板发展的历史 ， 我曾经说过：
平板这个市场 ， 对于排名靠后的厂商实在太残酷了 。
问题的关键在于 ， 自研芯片的成本优势 ， 令头部厂商可以把旗舰处理器下放到价位相当低的平板上 。
以行业龙头苹果为例 ， 苹果在平板市场执行的是打压竞争者的性价比策略.
凭借强大的A系列处理器、流畅的IOS系统与较为完善的平板生态 ， iPad Pro和iPad Air3成为压在所有安卓平板面前的大山 。
安卓如果硬件堆料 ， 那么价格就比较高 ， 很难与软件生态完善的IPad正面抗衡 。
而如果不堆料 ， 较为贫弱的硬件又限制了体验 ， 只能困守相当低的价位段 。
如果不是库存克星给新iPad上老掉牙的A10处理器 ， 安卓平板的日子会更难过 。
现实主义理想者：华为平板为什么能做起来？
安卓阵营平板的长期劣势 ， 某种程度上陷入了恶性循环：
硬件厂商不重视平板市场 ， 软件开发者就没有动力改善安卓平板的软件生态；
【小米5测评视频 小米平板5测评视频】安卓平板的软件生态进入瓶颈 ， 厂商就更没有动力更新平板产品 。
这种情况下 ， 必须有厂商站出来成为领头羊 ， 推动安卓平板生态向前进 。
这也就是雷总所说的 ， “总要有人先种树” 。
只是小米平板起大早赶晚集 ， 三代换了三种芯片平台甚至三种产品定位 ， 随后长达数年没有更新产品线 。
小米平板无疾而终 ， 所谓“先种树”自然成了一纸空文 。
反倒是菊厂早期坚持影音娱乐平板的定位 ， 一步一个脚印发展 ， 从未停止更新 。
尤其是近两年 ， 平行世界/多屏协同等软件体验持续推进 ， 笔记、绘画等生产力不断进步 ， 这才有MatePad 11的优秀表现
类似的情况 ， 还有已经沦为数码圈调侃段子的“芯片沙子价” 。
我曾反复强调过 ， 芯片的主要成本包括两大块：
晶片、掩膜、测试、封装等硬件制造成本；
芯片设计、IP采购等软件设计成本；
而智能手机的旗舰芯片发展至今 ， 已经出现和汽车产业类似的规模效应：
芯片制造成本虽然不算很低 ， 但仍比不过天文数字的研发费用 。
而研发费用可视作一次性支出 ， 并不会随着芯片出货量上升而上升 。
正相反 ， 同款芯片出货量越大 ， 平摊到每颗芯片的研发成本就越低 ， 这也是半导体行业强者恒强的重要原因：
高销量的规模效应能有效平摊研发费用 ， 降低成本！
“沙子价”也许有所夸张 ， 但如果下游智能手机厂商能够自研SOC芯片 ， 并保证足够的出货量 ， 就有可能通过规模效应和垂直整合获得巨大的成本优势 。
雷总在澎湃S1发布会上提到 ， “小米要成为全球顶尖的科技公司 ， 必须掌握核心技术” ， 我认为也包含这一点 。
只是松果澎湃S1本身表现不甚理想 ， 仅应用在小米5C一款手机上 。
而小米5C市场表现不佳 ， 无法通过规模效应摊平研发成本 。
后续澎湃S2有过多次量产传闻 ， 事后都被证明是假消息 ， “沙子价的芯片”自然无从谈起 。
反倒是海思从K3V2时代开始 ， 顶着性能落后的巨大压力 ， 始终坚持旗舰手机上自研芯片 ， 一步步发展壮大 。
所以我们才能看到麒麟980/990在线下大杀四方 ， 麒麟810/820两代神U横扫千元机市场 。
回到正题 ， 小米平板5有没有希望超越华为MatePad 11？
我认为是有的 。
华为辛苦耕耘许久 ， 结果却因为被切断先进制程供应导致后继相对乏力 ， 令人扼腕痛惜 。
但对于友商而言 ， 这确实是切入平板市场的绝好机会 。
小米平板5发布后我基本没发声 ， 主要是软件生态完成度实在令人失望 。
但长期看 ， 这些都不是问题 。
事实上 ， 小米平板5目前遭受的一切嘲讽 ， 菊厂平板都经历过 。
前年甚至去年 ， 知乎上一直有大量回答坚定推荐iPad ， 对菊厂的手写笔、笔记类软件等冷嘲热讽 。
而现在菊厂已经铺好了路 ， 小米在这个领域发力难度会低很多 。
考虑到华为目前遭遇到的困境 ， 小米在平板领域追上甚至超越华为并不是不可能 。
只要小米坚持不懈打磨软件系统 ， 小米平板5的体验自然也能逐渐改善；
只要小米坚持不懈更新产品线 ， 小米平板自然也能逐步发展壮大 。
只要小米像当初菊厂一样坚持投入 。

    推荐阅读


    上一篇：洗手采用正确方法认真搓双手多少秒以上

    下一篇：如何查看固态硬盘 怎么看电脑的固态硬盘