爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

惠普战66五代酷睿版和锐龙版哪款好 惠普战66五代酷睿版和锐龙版对比评测

生活经验知识分享

惠普战66五代酷睿版可是一款性能非常不错的笔记本哦，绝对是可以为我们带来舒适的操作感受的哦，那么这款笔记本和锐龙版到底是有着什么样子的区别呢？我们又是需要如何来选择呢？现在就有www.887551.com来为大家介绍一下吧 。
惠普战66五代酷睿版和锐龙版对比评测： 硬件配置
以下是两款 cpu-z 的检索信息：
外观方面
惠普战 66 五代酷睿版和锐龙版采用完全相同的设计，两部电脑在外形方面没有任何差异 。机身均由全金属打造 。
「机身材质」惠普战 66 五代 c 面及 d 面的金属磨砂手感与 a 面不同，c、 d 面的磨砂手感较为明显，而 a 面的金属磨砂目数较高，手感偏向细腻 。c 面采用 cnc 一体成型工艺，让整机的一体感更加强烈，做工工艺可圈可点 。
「屏幕」 惠普战 66 系列作为面向主流市场的产品，在最新的第五代版本上依旧延续 16:9 的屏幕显示比例 。
窄边框设计让屏占比达到了 87.9% 。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗仅为 1.1 瓦，为惠普战 66 五代续航表现提供了较大帮助 。色彩与亮度方面惠普战 66 五代色域覆盖 100% srgb，最高亮度达 400 尼特，可以很好满足日常办公和轻度娱乐的使用需求 。
「解锁」惠普战 66 五代支持人脸识别 + 指纹两种解锁方案，解锁过程都非常迅速 。两种解锁方案也方便应对不同的使用场景，而且人脸识别技术基于屏幕上方的 ir 红外摄像头，即使是夜间使用，同样也能获得不错的解锁表现 。
「接口」惠普战 66 五代接口提供 usb3.1 gen 1 接口 × 3(有一枚接口支持充电)、 usb-c 3.1 gen 2 接口(支持充电)、 rj45 网口、 hdmi 2.0b 接口以及 3.5mm 耳机接口 。整机接口配置丰富，应对日常办公没有任何问题 。
惠普战 66 五代的外观设计表现可圈可点 。磨砂的金属材质为整机质感加分不少，在保证机身轻薄的情况下，没有限制机身外接拓展性，在同价机型中，占据了很大优势 。
理论性能
酷睿版和锐龙版的惠普战 66 五代在性能方面的对拼，自然是本篇关注的重点 。
首先是英特尔家族的多核心战士酷睿 i5-1240p，它采用全新的混合架构，拥有 12 核心 16 线程，4 个性能核和 8 个效能核，
其中性能核基础频率为 4.4ghz，效能核基础频率为 3.3ghz，最大睿频频率为 4.4ghz，拥有 12mb 三级缓存，并搭载 80eu 的英特尔 iris xe 锐炬显卡，拥有 1.3ghz 频率 。酷睿 i5-1240p 的 tdp 为 28w 。
由于酷睿 i5-1240p 这次在架构上进行了一次大的调整，其性能核采用了全新的 golden cove 微架构，处理器的单核性能释放再次迎来提升 。再依托 8 个效能核的加入，多核性能的表现自然不必担忧 。
先来看一眼 cpu 的跑分的成绩，在 cinebench r23 测试项目中，惠普战 66 酷睿版给出了单核 1680，多核 9525 的分数 。
cinebench r20 的测试项目上，惠普战 66 酷睿版，则收获了 643 单核成绩，3682 多核成绩 。
接下来我们看惠普战 66 锐龙版的表现，惠普战 66 锐龙版采用的处理器是锐龙 7 5825u，硬件参数方面，这枚处理器由 7 nm 工艺制成，采用 zen3 架构开发，共计 8 核心 16 线程，基准频率 2.0ghz，动态加速频率 4.5ghz，拥有 16mb 三级缓存，并搭载 8 核 radeon 显卡，频率达到 2.0ghz 。tdp 为 25w 。由于锐龙 7 5825u 采用相对更新的 7nm 工艺并且所搭载的 readon 独显频率高的特点，锐龙 7 5825u 在功耗表现和图形性能上会有些优势 。
在 cinebench r23 测试项目中，惠普战 66 锐龙版交出了单核 1461，多核 9566 的分数 。
cinebench r20 的测试项目中，惠普战 66 锐龙版获得 537 的单核成绩，3677 的多核成绩 。
通过 cinebench 一系列跑分结果来看，这两枚处理器的表现符合www.887551.com测试前的预期，惠普战 66 酷睿版性能输出更具优势，在大部分测试项目中获得领先 。
cpu-z 的测试分数中，酷睿 i5-1240p 的单核成绩 676.4，多核成绩 5432.7 。
锐龙 7 5825u 获得单核 611.3，多核 4844.2 的成绩 。整体成绩依然不敌惠普战 66 酷睿版的酷睿 i5-1240p 。
在 3d mark cpu profile 测试中，两台电脑的跑分成绩不相上下，各具优势，下边是惠普战 66 酷睿版的 3d mark cpu profile 测试分数：
下边是惠普战 66 锐龙版的 3d mark cpu profile 测试分数：
通过两部笔记本的 3d mark cpu profile 跑分结果来看，除了酷睿版的最大线程成绩要优于惠普战 66 锐龙版，其余线程成绩表现不如锐龙版抢眼 。对于玩家比较看重的 8 线程跑分项目，两部电脑分差接近 1000 分，惠普战 66 锐龙版的表现要更胜一筹 。
以下是两部机器 cpu 跑分环节的数据对比，通过对比我们看到，酷睿 i5-1240p 采用混合架构带来了强劲的性能表现，效能核也可以很好应对大计算量，与锐龙 7 5825u 同为 16 核心，甚至在最大频率上都相仿，但惠普战 66 酷睿版在 cpu 的性能表现上更具优势 。
gpu 理论跑分对比，www.887551.com统一采用 3d mark timespy 进行测试，惠普战 66 酷睿版在 3d mark timespy 测试中，收获了 1494 分的成绩 。这个分数面对热门网游没有任何压力，甚至还可以挑战一下低画质下的大型端游 。
惠普战 66 锐龙版得分 1235，比惠普战 66 酷睿版低了 259 分，应对主流网游没有任何问题 。
以下是 gpu 跑分项目分数总结对比：
在两款笔记本硬件检视过程中发现，虽然两款笔记本的硬盘都是 512gb ssd，但这两块硬盘的具体型号是不同的，惠普战 66 锐龙版硬盘为三星 mzvlq512hblu 硬盘型号 pm991a 。
而酷睿版的硬盘为三星 mzvl2512hcjq，硬盘型号 pm9a1 。
这两块硬盘在三星官网中的规格数据存在较大差异，像是 128kb 的顺序读写，两块硬盘在官方数据上竟相差一倍之多 。
于是www.887551.com随即采用 crystaldiskmark 对两块硬盘的读取速度进行测试 。惠普战 66 锐龙版采用的硬盘代号为 pm991a 。根据实测，这块硬盘的顺序读取 3102.63mb/s ，顺序写入 1644.65mb/s，符合三星官网给出的性能数据 。
惠普战 66 酷睿版的硬盘顺序读写则达到了 6646.80 mb/s，顺序写入更是逼近惠普战 66 锐龙版的三倍，来到了 4832.59mb/s 。
以下是硬盘跑分项目分数总结对比：
办公跑分
通过上一环节的理论跑分测试，采用酷睿 i5-1240p 的惠普战 66 酷睿版理论性能相比较更出色一些，反观锐龙版的表现，锐龙 7 5825u 的分数虽比上代锐龙有一定的提升，
但整体跑分表现，依然不及 i5-1240p 抢眼 。接下来，我们回到这两款笔记本的主力战场 —— 办公与生产力环节 。
惠普战 66 酷睿版 pcmark 10 办公环境测试分数为 5315 分，可以流畅运行 office 软件 。
惠普战 66 锐龙版得分 5642，比惠普战 66 酷睿版高出 327 分，在办公跑分软件上终于扳回一城 。
adobe 创意生产软件在日常生活创意设计人群中占由有巨大的市场 。www.887551.com因此开启了两台笔记本在 pugetbench for photoshop 和 pugetbench for premiere pro 中的测试，以此来确定两台笔记本在 photoshop 及 premiere pro 办公软件中的表现 。
首先是惠普战 66 酷睿版，酷睿 i5-1240p 在 pugetbench for photoshop 中获得 774 分，可以流畅应对 photoshop 中的大部分工作 。
pugetbench for premiere pro 得分 404 分，应对短视频剪辑，没有太大压力 。
而惠普战 66 锐龙版，这枚锐龙 7 5825u 在 pugetbench for premiere pro 测试中仅仅拿到 214 分，这个成绩只能剪辑一些简单的视频及特效 。面对长时间的剪辑，还是比较吃力的 。
pugetbench for photoshop 测试拿到 680 分，两项 adobe 软件测试分数相比惠普战 66 酷睿版有一定差距 。
尤其是在 premiere pro 测试的分数中，酷睿版的分数几乎是锐龙版分数的一倍，将 pr 的运行压力大大减少，惠普战 66 酷睿版在剪辑过程中相比于锐龙版更加流畅 。
以下是办公及创意生产工具跑分项目分数总结对比：
在综合办公性能测试软件 crossmark 中惠普战 66 酷睿版总体得分收获 1468 分，应对大部分办公软件不是问题 。
惠普战 66 锐龙版总体得分 1291 分，生产率、创造性、反应能力分别得分 1346、1304、1103，四项成绩与惠普战 66 酷睿版有一定的差距 。
以下是 crossmark 测试项目总结对比：
功耗与续航
功耗方面，www.887551.com对两台电脑进行 aida64 单烤 fpu 测试，测试时间 15 分钟 。
首先我们对惠普战 66 酷睿版进行测试，在测试的过程中，酷睿 i5-1240p 保持在 30w 性能释放 。cpu 温度控制在 80 度上下 。
惠普战 66 锐龙版所采用的锐龙 7 5825u 的单烤表现非常稳定出色，从下图可以看到，在测试开始之后，cpu 的性能释放瞬间拉升至 25w，并将峰值功耗保持到了最后，全程没有出现 cpu 降频或者飘红的情况，cpu 温度稳定在 79 度 。
续航表现上，www.887551.com统一将两款笔记本设置在 50% 亮度、50% 音量、断开蓝牙、连接 wi-fi 的状态下，通过 pc mark 10 现代办公续航进行测试，最终惠普战 66 酷睿版测试成绩为 9 小时，这个续航表现值得肯定，应对一天的外出办公没有太大问题 。
惠普战 66 锐龙版 pc mark 10 现代办公续航测试时间达到 15 小时 57 分钟，接近 16 个小时的续航成绩 。惠普战 66 锐龙版与惠普战 66 酷睿版共用一块 51wh 电池，由于其相对领先的制程优势和相对保守的性能释放，带来了较为持久的续航时间 。
游戏表现
鉴于两款笔记本在 3d mark timespy 中的得分，我们选取了《英雄联盟》与《cs:go》两款热门网游对这两款笔记本进行测试 。
首先是《英雄联盟》，在游戏内开启最高画质最高分辨率，一局游戏下来，惠普战 66 锐龙版平均帧率 100 fps，整个游戏过程都非常流畅，不管是开团还是清兵都不会遇到卡顿情况 。
在《cs:go》中，我们我们统一开到 1080p 下的最高画质，运行 fps benchmark，惠普战 66 锐龙版可以来到 52.04 帧率的成绩，这个分数是在画质全部拉到最高的情况下完成的，如果将画质适当降低，帧率还会迎来一波提升 。
在相同的测试条件与画质要求下，惠普战 66 酷睿版的《英雄联盟》平均帧率为 121 fps 。
《cs:go》的 fps benchmark 为 51.73 帧 。两项游戏测试，对比惠普战 66 锐龙版均取得小幅度的优势领先 。
以下是游戏跑分项目分数总结对比：
总结
通过对惠普战 66 锐龙版及惠普战 66 酷睿版的一系列的测试，www.887551.com一共汇集了 6 个大项目(cpu、gpu、硬盘、办公、续航、游戏)，共 12 个小项目的对比数据 。通过测试结果可以看出，惠普战 66 酷睿版在性能方面占据了相当大的优势，性能上的优势也带来了更好的办公创意生产表现和游戏表现，不过由于 intel 7 采用的是 10nm 工艺，zen3 采用 7nm 工艺，在实际功耗控制上相比于锐龙 7 还有差距，但这即便如此，采用酷睿 i5-1240p 处理器的惠普战 66 酷睿版也足够应对日常 8 小时的工作需要 。
在性能方面进步得益于酷睿 i5-1240p 处理器，酷睿 i5-1240p 作为第 12 代英特尔家族处理器的中坚力量，将功耗压缩至 28w 的同时还带来了稳定高效的性能表现 。即使去对比 tdp 功耗接近，但定位更高的锐龙 7 5825u，仍旧能在性能上取得优势 。
在 gpu 方面，酷睿 i5-1240p 借助与 i5-12500h 同款的 iris xe 显卡，不但能在工作上提供更好的渲染流畅性，还能满足使用者工作之余的游戏诉求 。
当然，惠普战 66 锐龙版的性能表现也不差，在测试的过程中同样展现出了很好的流畅性，对比酷睿版，在续航上有更好的表现 。如果你在购买惠普战 66 时比较在乎机器的续航，那锐龙版的表现一定不会让你失望，而如果你更看重笔记本的性能，那惠普战 66 酷睿版，绝对是你的不二之选 。
【惠普战66五代酷睿版和锐龙版哪款好 惠普战66五代酷睿版和锐龙版对比评测】以上就是惠普战66五代酷睿版和锐龙版哪款好 惠普战66五代酷睿版和锐龙版对比评测的详细内容，更多关于惠普战66五代酷睿版和锐龙版不同点的资料请关注www.887551.com其它相关文章！
-- 展开阅读全文 --

    推荐阅读


    上一篇：台式电脑硬盘品牌排名_2020台式电脑硬盘品牌排行榜

    下一篇：A处理器排名_A处理器排行榜2020