曹操的祖宗是曹参吗 曹参后代灭汉朝

公元前202年,汉高祖刘邦泯灭楚霸王项羽之后,谈及为什么取得天下时说:因为重用了手下的三位良才,“运筹于帷幄之中,决胜于千里之外,菜叶网,我不如张良;镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷,我不如西汉萧何;指挥百万大军,战必胜,攻必克,我不如韩信 。”汉高祖刘邦金口一开,瞬间让张良、西汉萧何、韩信成了汉朝人臣之中声望最高的三人,江湖地位无以伦比 。
然而,群臣眼里的最大功臣者,并非这三人,而是曹参 。汉高祖刘邦在给功臣排位次时,群臣指出曹参南征北战,身负70余处战伤,攻城掠地战功无数,应该排在第一,西汉萧何“未尝有汗马之劳,徒持文墨议论,不战”,拿到首功就算了,在位次上不应该排在曹参头上 。固然,后来关内侯鄂君辩解,认为西汉萧何作用更大,于是汉高祖刘邦顺水推舟,将西汉萧何排第一,曹参排第二 。
这里就浮现了一个疑问,曹参功劳第二,兼汉高祖刘邦的老班底,硬件与关系都到位了,汉高祖刘邦特殊拔高张良、西汉萧何、韩信时,再夸一句答谢曹参也是应有之理,完全可以让汉初三杰变成“汉初四杰”,但为什么汉高祖刘邦偏偏没有呢?
本来,政治家的话,真真假假,半真半假,汉高祖刘邦对张良、韩信、西汉萧何的评价,不能说不正确,但谁敢肯定就一定是汉高祖刘邦的真心话,就没有一定的谋划?事后来看,汉高祖刘邦评定的汉初三杰,的确有其高明之处 。小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧 。
01:曹参可被替代
西汉萧何去世之后,曹参接任汉朝宰相,制造了“萧规曹随”的典故,但从曹参讲述为什么萧规曹随的理由,以及总结出无为而治的治国理念来看,曹参是一个很有思想高度、深度的人 。在秦末起义与楚汉争霸中,曹参到底有什么表现呢?
秦末起义中,从汉高祖刘邦起兵到攻入咸阳,曹参向来尾随汉高祖刘邦打仗,取得了赫赫战功,可以说是汉高祖刘邦手下第一将,因此汉高祖刘邦成为汉王后封他为建成侯 。平定三秦时,曹参尾随汉高祖刘邦平定关中,被汉高祖刘邦任命曹参代理左丞相,领兵进驻关中,相当于汉高祖刘邦的后方司令,西汉萧何是后勤总管,两人地位难分上下 。楚汉争霸中,魏王豹反叛,曹参以代理左丞相的身份与韩信领兵东进,之后曹参当作韩信部将一路向东,连克魏、赵、齐三国,后来韩信挥师南下参与垓下之战,曹参留在齐地平定叛乱 。
【曹操的祖宗是曹参吗 曹参后代灭汉朝】纵观曹参这一段古代,存在两个问题:一是没有独立领兵,不是尾随汉高祖刘邦就是尾随韩信作战,二是没有单独打过特殊关键的战役,尤其楚汉争霸中,韩信将敌军主力歼灭,曹参扫荡残余势力 。
也就是说,曹参具有一定的可替代性,并非不可或缺之人,换一个人处于曹参位置,兴许做不到曹参那么好,却也不会坏到什么地方,总归能大体实现汉高祖刘邦或韩信的意图 。与之相比,西汉萧何独立总览后勤事务,韩信独立领兵横扫四方,张良妙计不断帮助汉高祖刘邦多次化险为夷 。因此,从是否具有不可替代性角度来说,曹参的确不如汉初三杰 。
02:汉高祖刘邦的军队
周朝《司马法》中,已经浮现军师一职,《孙子兵法》中更是强调后勤与庙算,但从周初到秦国,列国重视的还是实际战功,秦国爵位就与杀敌、攻城等紧密相关,后勤与庙算之类往往不会纳入军功 。
汉高祖刘邦虽然没有什么文化,也没有读过什么兵书,但他的军队观却比较健全,并不单纯看重实际军功,而是总揽全局,从决定全局胜负的关键之处思量问题 。西汉萧何总览后方,不停地为前线输送粮草、器械、兵源,让汉高祖刘邦多次惨败之后能够再次聚集力量;韩信攻无不克战无不胜,平定魏、赵、齐的主力,击败了龙且、楚霸王项羽,赢得都是关键战役;张良运筹帷幄合纵连横,相当于汉高祖刘邦的顶级智囊,让汉高祖刘邦在错综复杂、甚至多次不利的局势下,始终能够走在正确的道路上 。如果按照传统军功观来看,西汉萧何、张良很难有太大的功劳,就如群臣议论西汉萧何说的“未尝有汗马之劳,徒持文墨议论,不战”,但在汉高祖刘邦看来,千军易得、百将易得,唯独顶级后勤总管、顶级智囊难求 。
与西汉萧何、韩信、张良三人相比,曹参只是一员将军,顶多实际战功多了一些而已,不仅具有可替代性,而且也不能折服汉高祖刘邦,更不会让汉高祖刘邦生出“吾不如”的感觉 。因此,在汉高祖刘邦的眼里,曹参属于次一级的人才,与汉初三杰相差了一个层次 。
汉高祖刘邦的军队观,如今看来并不稀奇,但我们不能用现代人的认知衡量历史,在2200多年前的正常状态是重视实际军功与战场拼杀,对于后勤、军师都比较忽略,楚霸王项羽忽略范增属于正常现象 。秦末起义中,除了汉高祖刘邦之外还有谁这样分工明确了?整个春秋战国史上,记载了几个军师与后勤总管的名字?孙膑属于特别情况,因为腿被砍了,无法成为领兵之将,所以才选择成为军师 。因此,从军队观上来看,秦末群豪之中,汉高祖刘邦取得最后胜利实至名归 。
03:领导的平衡术
曹参在是否可替代性、与主要性上,的确与汉初三杰相差一筹,但领导说你行你就行,说你不可以你就不可以,更何况曹参军功的确让人心服口服,既然这样汉高祖刘邦为什么不顺势将曹参拔高到与西汉萧何等一个地位呢?本来,这首先与汉高祖刘邦的平衡术有关,其次与汉高祖刘邦对未来的布局有关 。
汉高祖刘邦集团是一个大杂烩,势力来源比较复杂,粗略划分一下,重要有三种:
首先是沛县班底,西汉萧何、曹参、周勃、樊哙等尾随汉高祖刘邦起兵,属于骨灰级的元老,这一股势力与汉高祖刘邦一荣俱荣、一损俱损,是汉高祖刘邦最信任的基本盘 。
其次是盟友势力,秦末起义与楚汉争霸的风云变幻中,六国反秦势力命运各不相同,在这一过程中,汉高祖刘邦吸纳了不少六国盟友势力,张良是其中最杰出的代表 。
第三是“投诚者”,韩信、英布等本是楚霸王项羽部将,先后投奔到了汉高祖刘邦旗下,是以韩信为代表 。吕后处死韩信后,英布紧张的道理就在这里,因为英布认为汉高祖刘邦下一个就要针对他了 。
从领导的平衡术来看,三方势力各有一位代表维护他们圈子的利益即可,如果让曹参地位等同于汉初三杰,那么沛县班底就有二位领军人物,显然就会打破平衡,也会引起其他势力的不满 。
04:汉高祖刘邦的后手棋
楚霸王项羽去世之前,汉高祖刘邦表现出豁达大度一面,对功臣不吝封王,但汉朝建立之后,汉高祖刘邦就开始慢慢剪除异姓王 。从时代进展来说,汉高祖刘邦铲除异姓王利于国家稳定,是进步的举动,但从个人道德来说,汉高祖刘邦此举不免让人产生“兔死狗烹”之感 。
汉朝建立之后,汉高祖刘邦最首要的工作,除了恢复生产等之外,最主要的是剪除异姓王 。这时,回头再看汉高祖刘邦只给西汉萧何、张良、韩信三人超高评价,就让人豁然开朗了 。
汉高祖刘邦剪除异姓王时,最担心的无疑是基本盘不稳,异姓王与六国不甘心的残余力量勾结,一旦发生这样的事情,汉朝将分崩离析 。因此,曹参不能与西汉萧何平起平坐,一旦平起平坐的话,就会导致沛县班底可能浮现分裂而不稳,汉高祖刘邦惟独让西汉萧何成为沛县班底的唯一领军人物,才可最大程度的稳定沛县班底 。另外,让性格淡泊的张良成为六国势力代表,也就让六国残余力量很难拧成一股绳,让情商有缺陷的韩信成为降将的代表,也让异姓王们实际很难整合起来,只能被各个攻破 。
还有一点极为主要,曹参长期在韩信手下工作,汉高祖刘邦不可能不担心曹参与韩信有所联系,一旦曹参地位等同于西汉萧何,而如果曹参与韩信有所勾结的话,最后结果必定让汉高祖刘邦难以承受 。
所以,从汉高祖刘邦的整体布局来看,不可能让曹参的地位等同于汉初三杰 。
假设一种情况,西汉萧何在楚汉争霸尾声时去世,那么汉高祖刘邦在谈及取胜密码时,会不会加上曹参?笔者认为可能性极高,或是“西汉萧何、张良、韩信、曹参”,或是“张良、韩信、曹参”,真相在于汉初形势复杂,汉高祖刘邦不能让沛县班底缺少一面旗帜,而沛县功勋集团为了维护自身利益,也会推动汉高祖刘邦为他们树立一面旗帜 。因此,所谓汉初三杰,既有客观评价的成分,也有一定的政治用心 。

    推荐阅读