短视频变现新模式?Tiktok等社交巨头测试“内容付费”

为打破竞争僵局、获取新的增长点,社交媒体巨头们纷纷试水 ” 内容付费 ” 模式 。
与起点、知乎、以及众多财经媒体的 ” 付费文章 ” 类似,去年早些时候,国内短视频巨头快手、抖音就开启了短剧付费尝试,寻找短剧商业变现新模式 。价格大多为 ” 每集一块钱,多买享折扣 “ 。
年底,抖音、TikTok 同步推出了短视频 ” 赞赏 ” 功能,允许用户向内容制作者 ” 打赏 “,帮助拥有大量粉丝的创作者将内容商品化 。其中,创作者将获得 100% 的打赏金额 。作为抖音的首次内容额外付费尝试,该公司期望能进一步激励短视频内容创作者们打造优质内容产品,同时为平台带来更多流量 。
1 月 19 日,Instagram 做出了 ” 内容付费 ” 新尝试,推出了名为 ” 订阅 ” 的新功能 。与大名鼎鼎的长视频网站上 ” 会员频道 ” 功能类似,Instagram 的 ” 订阅 ” 功能将允许粉丝按月付费,观赏内容创作者推出的 ” 仅供订阅者 ” 内容产品,并获得一些徽章标签 。
从价格来看,Ins 的订阅费为每月 0 。99 美元到 99 。99 美元不等,且 Instagram 计划 2023 年前不参与收入分成 。包括篮球运动员 Sedona Prince、体操运动员 Jordan Chiles、占星家 Aliza Kelly 在内的十位创作者加入了该项目的早期测试计划 。
【短视频变现新模式?Tiktok等社交巨头测试“内容付费”】对此,Instagram 母公司 Meta 的首席执行官扎克伯格在 Facebook 的帖子中表示:
” 我很高兴能继续为创作者提供工具,并将新工具交到以创作为生的内容制作者手中 。”
那么,你愿意为社交巨头们的内容付费吗?
寻找下个增长点,社交巨头转向 ” 内容付费 “
历史上,为知识、内容付费一直是人们习以为常的事情 。
在手抄本承载知识的年代,只有达官贵人才能负担的起学习的成本 。15 世纪古登堡印刷机发明后,手抄本得以大批量生产为印刷书,带来的 ” 书籍革命 ” 促使了知识的空前民主化,使得平民阶级逐渐负担的起学习前人智慧的成本 。此后,以 ” 长形式 “(Long form)出现的知识承载着前人深度、系统化的思考代代相传 。
到了现代,科技革命带来的生产力提升使得最稀缺的资源从 ” 内容 ” 转向人的注意力 。
近几十年,文学、报刊、电影、互联网各显神通,来拼命留住人们的注意力 。当时间推进至移动互联网时代,短视频的火爆给此前的各种形式带来了 ” 降维打击 “,将大量 ” 知识 “,或者说,算不上知识的 ” 内容 ” 大量免费传播,导致传统的长内容产业受损严重,” 内容付费 ” 模式濒临破灭,大量传统杂志、报社纷纷倒闭 。
然而,为何如今这些社交巨头开始发力内容付费领域,尝试切入这个商业化变现困难的行业呢?从财报数据上或许能管中窥豹,发现一些原因 。
目前来看,短视频等社交巨头的商业模式还都是信息流广告 + 直播带货,而从各大互联网企业此前公布的 Q3 财报可以看出,随着主要国家互联网用户规模增速的放缓,Facebook、字节跳动等一众大厂都面临一个巨大的共性问题:广告收入增速大幅下滑 。资料显示,Facebook 三季度营收、广告收入、月活用户均逊于预期;字节跳动的国内广告收入七年来首次停止增长,抖音、今日头条增长乏力 。
此外,在用户增量飞速提升的年代,社交媒体上产生了过多碎片化的、营养程度不高的内容,受到了社会各界人士的广泛批评 。在增量竞争转向存量竞争的过程中,朝内容付费模式转向,鼓励优秀内容的产出或许也是巨头们未雨绸缪,提前采取的 ” 自救 ” 行为 。
可行吗?
朝 ” 内容付费 ” 的转向必然不是一条简单的路 。
不可否认,近年来国内有知乎以及爱、优、腾三家长视频网站,国外有油管、奈飞等长视频巨头,已经慢慢培养出了消费者为 ” 摸不着 ” 的内容付费的习惯 。但是,在 ” 开源 ” 精神的影响下大量消费者仍对此持反感态度,网络上盗版情况仍相当猖獗 。
首先,由于 ” 增量时代 ” 短视频应用给人留下了内容 ” 过于接地气 “、”够上头,够狗血,够土味” 的印象,消费者在初期为其内容付费的抗拒心理更为严重 。
其次,与长内容相比,普遍来看 ” 短内容 ” 无论从制作精良程度还是从信息密度上都要大打折扣 。
再者,谈到钱就免不了谈到性价比 。对比 ” 长内容 ” 网站会员价格是否有竞争力,也会成为广大消费者特别关切的问题 。
对此,甚至有网友戏称道:
” 那我卸载?”

    推荐阅读