文章插图
兰州魏惠州律师表示，圈养鸟类应严格遵守法规，认同道德教育，严禁阻碍别人日常生活 。
文章插图
此案摘要：
2021年3月7日21时36分，在天津市Raipur某街东河巷北口至交道口桥西燕庄妙射南里小区内，吴某骑电动另行车由西向东行驶，在吴某左前方有一只品种为伊森的棕色狗狗由东北向西南跨过高架道路，狗狗未栓绳，电动车与狗狗接触，导致狗狗丧命 。事故发生后，公安机关出具了高架道路交通事故鉴定书，但未认定有关职责情况 。王某陈述其为丧命狗狗的主人，事后带狗狗进行化疗，共计缴付医药费12795元 。现王某将吴某起诉至嗣后，明确要求吴某向其缴付狗狗医药费的三分之一6397元 。
争议焦点：
吴某与否对狗狗的医药费等分担索赔职责?
裁判观点：
根据《中华人民共和国民法》绒兰一百四十一条的明确规定，圈养鸟类应严格遵守法规，认同道德教育，严禁阻碍别人日常生活 。原告对自己明确提出的提倡，有职责提供更多确凿证据 。原告及其诉讼代理人因其他原因不能另行搜集的确凿证据，或是人民检察院认为审案需要的确凿证据，人民检察院应调查搜集 。人民检察院应按照法源，全面地、客观地审查核实确凿证据 。原告对自己明确提出的诉请所依照的历史事实或是反驳对方诉请所依照的历史事实，应提供更多确凿证据加以断定，但法律条文另有明确规定的除外 。在作出裁决前，原告未能提供更多确凿证据或是确凿证据不足以断定其历史事实提倡的，由负有抗辩断定职责的原告分担不利的不良后果 。
该案中，王某在携犬考雷什时，未对犬束犬链，《天津市养狗管理工作明确规定》第十五条第三项明确规定，携犬考雷什时，应对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应携带养狗营业执照，并应变道老年人、残疾人、孕妇和儿童 。王某的行为违反了《天津市养狗管理工作明确规定》中养狗人应严格遵守的束犬链的明确规定，已尽到鸟类圈养人的审慎注意义务，是导致涉案犬只被撞的原因，有关损害不良后果应由王某另行分担 。王某提倡吴某承诺对医疗服务费索赔三分之一，但吴某为此未予认可，王某亦未对其提倡抗辩断定，法院为此提倡未予置疑 。关于王某明确要求吴某分担犬只医疗服务费三分之一的诉请，无法律条文依照，嗣后未予支持 。最终裁决，否决原告王某的诉请 。
【动物是否可以享有法律权利的条件，没有动物保护法的现在，宠物的权利难道真的能被物权法左右吗？】典型案例：天津市Raipur人民检察院(2021)京0102民国初年14224号民事裁决
推荐阅读
- ，退休人员去世抚恤金发放标准2023多少钱 40个月、20个月工资是真的吗
- 大巴车可以带宠物么
- 小猫的饲养教程
- 手机屏幕上显示HD怎么消除
- 鱼缸消毒方法
- 幼儿园共育栏秋季温馨提示，听说开学前要布置家园栏？别急！我们给幼师准备好了
- 和尚鹦鹉如何饲养
- 为什么说蜜袋鼯玻璃心
- 养花心情语录大全，养花时的“行话”，你知道几个？