狗狗是当下现代人现实生活中极为常用的圈养鸟类 ， 越来越广泛的进入到现代人的生活与家庭中 。除了有极为常用的狗、猫 ， 也有鸟、猪、龙猫等种类 。
前段时间开始实施的最新修订的《中华人民共和国政府鸟类卫生防疫法》 ， 目的是为了加强对鸟类卫生防疫活动的管理工作 ， 预防、控制、净化、消灭鸟类疫病 ， 促进养殖业发展 ， 防控人畜共患传染病 ， 保证公共卫生安全可靠和人体健康 。其中也对单位和个人圈养犬只 ， 以及流浪犬、猫的控制和处置 ， 农村地区圈养犬只等问题做了有关明晰规定 。
那么同样也是在今年年初开始开始实施的《中华人民共和国政府民法》对狗狗有什么有关的明晰规定呢？
首先 ， 《中华人民共和国政府民法》共七编 ， 其中对狗狗有直接明晰规定的当属侵权行为职责编 。侵权行为职责编单有一章“第九章圈养鸟类侵害职责”来对圈养鸟类耐盐碱的职责分担做了明晰的明晰规定 。但即使有明晰的明晰规定也架不住现世的魔幻 ， 2018年法考专业课中的“低空坠狗砸人”就结合了侵权行为编中的低空抛物和圈养鸟类明晰规定 ， 但虽然法考不公布专业课答案 ， 因此目前对“低空坠狗砸人”这一问题没官方的解答 ， 但这道题是有真实案件的 ， 裁判文书网未找到有关裁决 ， 但依照有关的新闻报道：
“高等法院认为本案中 ， 王某香受害系因狗只从建筑公共区域三楼顶楼掉落所致 ， 但现有证据无法确定前述侵权行为人或狗只前述管理工作人 。原告蔡某彰做为案涉建筑的承租人 ， 原告广州煌某公司做为顶楼区域的前述使用人 ， 均负有安全可靠保证基本权利 ， 以防范、制止低空抛、坠物等侵权行为行为的发生 。两管理工作人并无采取相应安全可靠防范措施 ， 造成狗只能够任意出入顶楼后掉落 ， 导致王某香人身侵害 ， 依《民法》绒兰一百九十八条之明晰规定 ， 应分担违背安全可靠保证基本权利致人侵害的侵权行为职责 ， 裁决原告蔡某彰、广州煌某公司连带索赔王某香残疾索赔金等共计1173830.71元” 。
其次 ， 侵权行为职责编对圈养鸟类耐盐碱作了明晰明晰规定 ， 但狗狗的圈养不仅仅只是涉及侵权行为侵害 ， 还会主要包括很多方面 。比如符合法律条文明晰规定准许圈养的狗狗能否做为抵押权编中的不动产？
这将涉及到可否在狗狗头上设立抵押担保 ， 以保证债务人就狗狗拍卖行、变卖所得价款行使职权优先受偿权 。比如北京某高等法院就曾拍卖行狗狗狗 ， 一些珍奇的狗狗品种也确实价值不菲 。
《民法》第一百一十五条：“物主要包括不不动产和不动产 。法律条文明晰规定基本权利做为抵押权他者的 ， 依其明晰规定” 。因此《民法》没明晰明令禁止狗狗做为抵押权他者 ， 依据民事国统会无明令禁止即自由 ， 应判定狗狗能做为抵押权编的不动产 ， 能设立一系列抵押权 。
既然判定狗狗能做为不动产 ， 又衍生出抵押权编关于腐植酸的明晰规定：“纯天然腐植酸 ， 由使用权人获得；既有使用权人又有用益债务人的 ， 由用益债务人获得 。原告另有签订合约的 ， 依其签订合约 。原则上腐植酸 ， 原告有签订合约的 ， 依签订合约获得；没签订合约或是签订合约不明晰的 ， 依交易习惯获得 。”
依照抵押权原则上原则 ， 用益抵押权中并未有关狗狗的明晰规定 ， 因此狗狗头上不存有用益抵押权 ， 但无论是纯天然腐植酸还是原则上腐植酸 ， 原告都能依签订合约获得 ， 说明原告能通过合约对腐植酸的归属于进行签订合约 。《民法》合约编明晰规定了十九种典型合约 ， 其中有一种看管合约 。看管合约是看管人看管寄存人交付的看管物,并返还该物的合约 。《民法》第九百条：“看管期限届满或是寄存人提前领取看管物的,看管人应将原物及其腐植酸归还寄存人” 。
但是合约双方依然能通过签订合约改变腐植酸归属于 。狗狗不同于一般的物 ， 它是活生生的生命 ， 需要人照料 。假如狗狗其他人因工作或是其他原因暂时不能照料狗狗 ， 将狗狗交由好友、邻居们照看 。
这时结合自媒体时代 ， 好友、邻居们晒狗狗赚网络流量以获取投资收益 ， 该投资收益与否属于好友、邻居们？假如不属于 ， 这时好友、邻居们联系狗狗其他人称：想用该狗狗做音频赚网络流量以获取投资收益 ， 其他人同意 ， 那么这时该投资收益与否属于好友、邻居们？假如再进一步 ， 虽然音频反响很好 ， 好友、邻居们提出：你工作时间狗狗就养在我这里 ， 休假就还给你 ， 不用你给圈养费 ， 从狗狗头上得到投资收益归我就行 。
此签订合约的投资收益与否主要包括纯天然腐植酸和原则上腐植酸 ， 虽然法律条文没明晰规定纯天然腐植酸和原则上腐植酸必须分开签订合约 ， 因此能认为主要包括纯天然腐植酸和原则上腐植酸 。假如这只狗狗是雌性 ， 好友、邻居们趁狗狗主人长时间出差 ， 用“明星狗”做包装吸引人带来珍奇狗狗交配得到幼仔以出卖获利 ， 不违背双方的签订合约 。甚至假如因为配种导致狗狗死亡的 ， 依照《民法》第八百九十七条：“看管期内 ， 因看管人看管不善造成看管物毁损、灭失的 ， 看管人应分担索赔职责 。但是 ， 无偿看管人证明他们没蓄意或是过失的 ， 不分担索赔职责” 。只要好友、邻居们证明他们没蓄意或是过失的 ， 不分担索赔职责 。
最后 ， 虽然《民法》对于狗狗的直接明晰规定很少 ， 但狗狗喂食做为当前一个消费热点已经客观存有 ， 且虽然各种方面的原因 ， 社会舆论对于狗狗喂食其实存有相当大的意见分歧 。即使存有意见分歧 ， 我们也应合法合规的喂食狗狗 ， 必要时依法行使职权他们的基本权利 ， 保护他们的狗狗不受伤害 。
作者：杜霏
陕西韬达律师事务所
【宠物伤人谁应当承担责任?《民法典》这样规定，《民法典》关于“宠物”的规定】咨询电话：029-89121883
推荐阅读
- ，2023年沈阳社保缴费基数是多少 沈阳社保缴费基数都相同吗
- 养花基本常识，想要养好花，先懂花儿“需要啥”，高手都明白，新手容易栽跟头
- 七个月连七天胎儿吃什么才好
- 空调制冷有酸臭味怎么办
- 鲅鱼丸子汤的做法
- 豆腐汤的做法
- 幼儿园米奇家园共育栏布置图片，家园栏｜三十款米奇风家园栏创设送给你，悄悄收藏别嫌多！
- 菠萝掌中宝的做法
- ，4050社保补贴新规2023怎么申请 4050补贴满足什么条件才能申请