汉武帝的一项政策,打压了匈奴,但也导致了后世的悲剧

原文章标题:汉武帝刘彻的一项现行政策,打击了匈奴人,但也造成了后人的不幸
汉武帝刘彻解决匈奴人,或打击匈奴人,假如汉武帝刘彻确实彻底消除了这种难题,那他还算功大于过,但历史时间证实并沒有 。匈奴人修复速率比农耕文明快太多了,不可以一击必杀就相当于消耗综合国力,始皇帝就证实了这一点,章邯却胡七百里搞出河套河东区,打进东亚阿拉瓦,殊不知消耗秦代综合国力不用说,几十年后匈奴人重新来过 。
武帝以后或是根据合亲处理边境线难题的,至于武帝瓦解匈奴人这的确是贡献,但是从第三视角看,匈奴人在攻占执政农耕前,是瓦解为基调,统一仅仅短暂性第几代 。武帝打过四十五年匈奴人,汉综合国力大幅降低,公信力基本上为零,匈奴人仍然犯边,非说起跟以前差别得话也是有,那便是景帝阶段我们都是给匈奴人纳岁币,合亲,武帝后不用纳岁币 。我并不抵制武帝的贡献,可是为了更好地这一点盈利成本很大 。
武帝打匈奴人是有贡献的,但这一贡献数最多对200年有益,真真正正打崩匈奴人的是汉宣帝,根据有效的外交关系以攻为守,但这也是300年奇功,但武帝现行政策的确太极端化了,而从如今看,他对匈奴人现行政策也的确太心急了,我本人观点,这也是一份百分之考卷,那时候人来看武帝考了99分,殊不知在出卷人这儿,实际上也有50分的附加题,武帝的附加题的确基本上零分,他早已保证了表层上的最好是,但极端化的现行政策的确遗祸无穷 。
从如今看,可以说武帝45年战斗,基本上一事无成,第一,2年杀军臣单于失败了,最终军臣单于死亡,他孩子积极撤兵,足够证实那时候匈奴人顶层的矛盾激化 。以后匈奴人瓦解,武帝数最多干了金属催化剂,匈奴人修复快,击倒头领并并不是合理的方式,而在全过程中采用的现行政策,例如唯吾独尊大公羊儒,打击商业服务,生意人献爱心,能够 当官官爵,武帝自己把控得非常好,但给后人开个坏头,对贾谊等士大夫的影响力提升 和过多吹嘘,最后产生了党人这一团队 。
从这一视角武帝的确坑,可是难道武帝就确实没什么奉献毫无价值吗?并并不是,文景二帝阶段贾谊等就早已逐渐扩张危害,宣传策划自身的思想政治,例如重农抑商,但被文帝回绝,景帝阶段宣传策划报仇打匈奴人,被景帝回绝,这一阵营盛行时,文景二帝正值壮年,思想政治早已完善 。而汉武帝刘彻呢,他自小便是在这种观点和观念中成长,他吹嘘贾谊,他八股取士,他重农抑商,他抗击匈奴,这种观念都并不是来源于他自己,只是耳濡目染产生的,武帝继位才18岁便去打匈奴人 。即使古代人成熟,这一年纪思想政治也肯定不过关 。
因此 从历史唯物主义,从时期的角度观察,武帝被时代驱使的前行,而在这个全过程中,他基本上保证了一个皇上能保证的最好是 。汉元帝也是自小被耳濡目染,汉宣帝死前就感慨汉室伟业毫无疑问要被这蠢孩子送了,但是很有可能由于内疚沒有废帝 。汉桓帝不也被时代驱使抗击匈奴了没有?不也由于没有钱卖官了没有?結果汉朝分三国 。
【汉武帝的一项政策,打压了匈奴,但也导致了后世的悲剧】被时代驱使的皇上太多了,被重臣士大夫各种各样观点观念耳濡目染的皇上太多了,汉武帝刘彻在这个基本上基本上保证了最好是 。因此 从那时候看他的成绩基本上是99分,可是到如今,大家都了解武帝为了更好地抗击匈奴巨大地催毁了经济,而且造成最少1000很多年甚至2000年在我国畸型的经济,汉武帝刘彻是个贤君,这也是不容置疑的,但贤君的管理决策从如今看不一定是恰当的 。回到搜狐网,点击查看

    推荐阅读