MOD Duo X:具备潜力的全能音乐盒


试图做到这一切的音乐设备呈增长趋势 。的细胞器 。该ZOIA 。该Polyend数字/ Beebo 。Mod Duo 。它们基本上是可以用作效果处理器 , 合成器 , 循环器或采样器的计算机 。它们都有各自的优势和劣势 , 但是两者之间的距离是相同的:它们是通常需要计算机和DAW才能利用的那种物理 , 独立版本的工具 。
MOD Duo X将这个概念(和MOD平台)引入了一个新的方向 。它不是像风琴那样的乐器 。而且它不是像原始MOD Duo或ZOIA那样的效果踏板 。相反 , 它是具有大量可自定义板载控件的台式设备 , 这些控件主要是为实时效果操纵而构建的 。这完全是针对DJ和电子音乐家 。有两个环形编码器 , 八个电位器 , 四个可编程按钮和三个按钮 , 用于浏览参数页面和调用保存的状态 。
MOD Duo X是一种独一无二的桌面效果处理器 , 具有做更多事情的潜力 。开源插件平台为将来的扩展留出了很大的空间 , 而CV工具则释放了许多高级可能性 。MOD平台非常适合构建虚拟踏板 , 但其合成功能仍未完成 。如果您正在寻找一种可以成为多效果单元 , 直接录音盒 , 耳机练习放大器和现场声音调节器的多功能便携式设备 , 那么只要您愿意 , Duo X就是一个不错的选择 。愿意花749美元 。
通常 , 这里的硬件令人印象深刻 。而且 , 考虑到749美元的价格 , 最好是 。无休止的编码器以令人满意的重击声旋转和按下 。就是说 , 我确实希望它们具有滚花纹理以改善抓地力 。另一方面 , 旋钮的质地很好 , 但我希望它们能提供更多的阻力 。即使视角不是最佳的 , 这两个屏幕也很大且易于阅读 。金属包装非常坚固 , 如果摔落 , 可能会伤到脚趾 。当然 , 这是一条值得一试的装备 。
但是 , 使MOD Duo系列真正独特的是其修补接口 。不同于您按下颜色编码按钮的ZOIA或需要您学习如何在Pure Data中编程的Organelle , 在这里您需要启动浏览器并在虚拟踏板板上进行连接 。用户界面非常直观 , 但是我不会假装喜欢它的外观 。许多虚拟踏板都是从Boss和MXR汲取视觉灵感的 。但是过分拟人化的外观(甚至被放置在虚拟硬木地板上)感觉有点过时了 。
MOD Duo X的基于浏览器的修补程序界面 。特伦斯·奥布赖恩(Terrence O'Brien)/ Engadget
除了我的审美偏好 , 该界面既平易近人又功能强大 。如果您曾经将一个吉他踏板连接到现实世界中的另一个吉他踏板 , 那么您会在这里感到宾至如归 。一个奇怪的是 , 即使大多数物理效果单元是相反的(包括MOD Duo X本身) , 您的信号链也会从左向右移动 。
但是 , 由于这一切都在计算机中 , 因此您的路由可以更加灵活 。您可以轻松地堆叠虚拟电缆来创建反馈回路 , 通过并行效果链处理声音 , 或使用CV来操纵效果参数 。一个简单的示例是将LFO放到踏板中 , 并将其连接到谐音颤音效果的速率 , 使其随着时间的推移变得越来越快 。只是知道 , 在保持连接状态的同时 , 无法用新的踏板或模块更换踏板或模块 。因此 , 如果您构建的东西特别复杂并且想要更改一个零件 , 则可能会令人沮丧 。
MOD Duo X的基于浏览器的修补程序界面 。特伦斯·奥布赖恩(Terrence O'Brien)/ Engadget
现在 , 存在一个问题:在许多情况下 , 使用交互模块创建动态有趣的效果的示例实际上要容易得多 。Duo X的内部CV路由功能是相对较新的 , 似乎有些混乱 。虽然大多数合成器模块可以很好地协同工作 , 但是如何让虚拟Eurorack部件与踏板和效果进行对话还不是很明显 。很遗憾 , 因为这是Mod生态系统强大功能的所在 。
(为进行记录 , 您需要单击UI顶部的“管理CV端口” , 更改要连接的CV输出的名称 , 然后转到目标踏板的设置菜单 , 选择您想要的参数进行调制 , 将其分配给CV , 然后从下拉列表中选择新创建的输出 。)
这个有点复杂的系统的一个好处是 , 即使没有适当的输入 , 它也可以工作 。因此 , 即使您想用另一个LFO调制LFO , 也可以-即使LFO模块没有CV输入 。但是 , 仅需按一下ZOIA上的几个按钮 , 情况就会有些复杂 。
还值得注意的是 , 您不能直接在Mod Duo X上构建踏板或修补程序 。您需要连接到计算机 。这并不是什么大不了的事情 , 因为Duo X仍然可以坐在您的办公桌上 。(录音时 , 请务必拔下插头 , 因为USB会在音乐设备中产生相当大的噪音 。)
板载控件对于调整参数非常有用 。在基于浏览器的用户界面中构建踏板时 , 请分配所需的控件 。无休止的编码器非常适合浏览波形菜单或与时间同步的延迟时间 。底部的四个可编程按钮是打开和关闭效果或控制弯针的理想选择 。中间的八个旋钮显然对改变效果参数非常有用 。
顶部的三个小按钮是唯一具有预分配功能的控件 。中间的按钮在控件的页面之间循环 , 而其他两个按钮保存并调用“快照” 。因此 , 即使前面只有八个旋钮 , 您实际上也可以为它们分配多达24个参数 , 并且只需交换一组即可 。两个大屏幕确保您不会对旋钮控制什么感到迷惑或困惑 。这里的一个限制是 , 您不能轻易创建单个旋钮同时控制多个参数的宏 。您可以使用CV一起破解一个解决方案 , 但是MOD设备表示一些改进的宏功能正在开发中 。
快照是为踏板保存的设置 , 对于现场表演特别有用 。例如 , 您可以将失真 , 低通滤波器 , 混响和延迟串在一起 。对于左按钮 , 您可以保存快照 , 但滤波器的截止频率会降低 , 失真会关闭 , 混响尾音会保持适度水平 , 并会增加延迟 。右键单击可以打开失真效果时 , 请打开过滤器 , 然后将混响尾音向上调 , 以产生史诗般的声音洗涤效果 。然后您可以在这两个设置之间来回跳动 。或者 , 您可以使用旋钮进行更细微的调整 , 然后再回到保存状态 。
好的 , 让我们进入最重要的部分:Mod Duo X听起来如何?很好-主要 。看到 , 在坚固的金属外壳下面是运行LV2音频插件的Linux计算机 。因此 , 各个模块和效果的质量因开发人员的不同而有所差异 , 因为其中许多不是由MOD设备创建的 , 而是简单地移植过来的 。我们不需要深入研究LV2插件的技术细节 。只需知道 , 它基本上是所有主要DAW使用的VST插件格式的开源替代品 。但是 , 它并没有得到广泛的支持 , 这在一定程度上限制了插件的选择 。我说“有点” , 是因为虽然您找不到像Arturia或Native Instruments这样的大牌特效 , 但MOD商店中却有300多种 。和 , 
老实说 , 合成模块有一些不足之处 。这里有一些宝石 , 例如TAL Noise Maker , AmSynth , Triceratops和令人难以置信的DX-7仿真器Dexed(后两者仍处于测试阶段) 。但是 , 还有很多SoundFont播放器 , 它们很适合重现90年代的视频游戏得分(仅此而已) 。
目前 , 由CV控制的合成器模块的选择非常有限 , 但它们已经具有创建实验性纹理 , 使人信服的无人机和基本的合成器功能的能力 。此外 , 还有更多工作要做 。启用“显示beta插件”后 , CV插件的数量将从19个跃升至104个 , 包括其他振荡器和环形调制器 。
因此 , 作为虚拟模块化合成器 , MOD平台应该会变得越来越有趣 。值得一提的是 , Poly Effects Beebo还使用LV2插件 , 并且提供了备受喜爱的Mutable Instruments的一系列移植模块 。因此 , 也许这些最终也将进入MOD插件商店 。
但是 , 目前 , MOD Duo X作为效果处理器要比合成器好得多 。这里的大多数效果都相当不错 , 但有些效果明显好于其他效果 。延迟大部分都是固定的 , 许多混响和调制效果也是如此 。
各种失真 , 饱和度和放大器仿真有点不一致 。最好的失真是那些像Infamous Hip2B和Paranoia这样的数字信号 , 它们具有侵略性 , 小故障 , 并且会完全破坏您的信号 。尝试重新创建经典模拟装备的插件会令人兴奋 。例如 , Big Muff的模拟还不错 , 但听起来就像是真正的Big Muff , 就像Monet看起来像是真正的日出一样 。
MOD Duo X的基于浏览器的修补程序界面 。特伦斯·奥布赖恩(Terrence O'Brien)/ Engadget
放大器和驾驶室型号也有些不平衡 。Marshall JCM800仿真器相当不错 , 但是Rickenbacker M-16 Supersonic表现不佳 。不过 , 经过一些仔细的调音 , Duo X既可以是坚固的耳机放大器 , 也可以直接装在吉他盒中 。请注意 , 驾驶室模拟器不仅在质量上而且在体积上都有很大的不同 。
那些音量波动是Duo X的最大烦恼之一 。所有其他设置相同 , 一些驾驶室或踏板会轻声低语 , 而??另一些则可能会炸毁扬声器 。您还会注意到一些具有某些效果的数字剪辑和伪像 。这里有很多功能(1.4GHz 64位六核ARM CPU和2GB RAM) , 并且几乎不可能在不荒谬的情况下最大化CPU , 因此我怀疑问题出在那些特定的插件上 。
它可能仍有一些粗糙的边缘 , 但是如果您想要一个带有放大器模拟器的扩展的多合一多功能效果器 , 可用于直接录制或与耳机一起练习 , 那么MOD Duo X很有魅力 。是的 , 您可以从Zoom或Digitech之类的公司那里获得多效果踏板 , 这些踏板也具有大量的效果和放大器模拟 , 但它们无法满足Duo X的灵活性 , 易于编程和制造质量的要求 。此外 , Duo X的现场表演潜力也不能高估 。
如果您对创建一种独特的效果比构建虚拟踏板更感兴趣 , 则ZOIA是更好的选择 。它的界面有点笨拙 , 无法进行实时操作 , 但是它使采用效果的各个组成部分并以新颖有趣的方式进行连接变得更加容易 。
同时 , 如果您想首先将某种乐器作为乐器 , 则必须使用Organelle 。它仍然是我最喜欢的声音处理工具之一 , 并且确实可以作为实验采样 , 音序和效果的游乐场 。
ZOIA和Organelle都有更大且更活跃的社区 , 它们在构建独特的补丁程序 。尽管可以共享Duo X的踏板 , 但目前看来 , 它并没有提供太多吸引人的内容 。随着MOD建立自己的商店 , 平台逐渐成熟 , 这可能会发生变化 。
【MOD Duo X:具备潜力的全能音乐盒】

    推荐阅读