商鞅徙木立信论,商鞅徙木立信论的译文

1、商鞅徙木立信说明了什么道理?商鞅徙木立信是要确立一种政权的公信力 , 卫鞅初入秦地 , 深感秦的弊政 , 政出多门 , 政令不清 , 百姓对官府没有信任 , 因此徙木立信 。让百姓确信 , 新的改革政府是说到做到的 。
2、商鞅徙木立信论的创作背景1912年春 , 毛泽东以名考入湖南省立高等中学学习 。同年6月 , 学校举行了一次作文大赛 , 毛泽东这篇论说文夺得头名 。
作为班主任和国文老师的柳潜 , 头一个翻出来的便是毛泽东的卷子 。举贤不避亲的柳潜 , 写毕评语后破例给了满分 。柳潜的同事看了 , 也一致认为毛泽东“才气过人 , 前途不可限量” , 没有任何疑义 。
作文仅500字 , 柳潜的眉批和总评就有150字 。“实切社会立论,目光如炬,落墨大方,恰似报笔,而义法亦入古 。逆折而入,笔力挺拔 。历观生作,练成一色文字,自是伟大之器,再加功候,吾不知其所……是有功于社会文字 。”
不难想象 , 柳潜批阅时的快慰与喜不自胜 , 对这篇见解独到、文笔一流的作文 , 除了赞美、推崇与激励 , 竟还有超出尊重的敬畏 。
然而 , 这篇作文在今天却可能会遇到麻烦 。除了与800字的高考要求明显不符 , 容易引发疑义的还有“报笔” 。
“报笔”说的是报上文章的笔锋 , 此处指新闻笔锋 。当日的代表人物是梁启超 。梁启超嗅觉灵敏 , 立论锋利、思想广博、议论新颖 , 行文流利畅达 , 文思如涌 , 极富鼓动性 。怀揣忧国忧民的政治情怀 , 想用笔惊醒国人睡梦的梁启超 , 笔锋无数次打动过毛泽东 。
清朝秀才出身的柳潜并不泥古 , 欢弟子读那些内容老化、与时代脱节的文章 , 也不让弟子只在“统编”教材里使劲 , 柳潜有意引导毛泽东学习梁启超的文风 。作文比赛前一个时期 , 毛泽东遵循师命 , 几乎每天都要交给柳潜一件强化训练的习作 。想必这些训练同样得益于“报笔”之深锐观察 , 同样深受梁启超的影响 。解放后 , 毛泽东曾向老师符定一打听柳涤庵(柳潜)的下落 , 得知“此人早已谢世 , 子孙后代情况不明” , 毛泽东深感遗憾:“可惜了 。袁大胡子欢的梁启超式的新闻采访人员的手笔 , 是我向柳涤庵老师学来的 。那篇《商鞅徙木立信论》 , 他给了我100分 。”
“报笔”是一种 , 是时代变革的先声 , 是社会风向的潮涌浪卷 。为文终是为人 。毛泽东终成文章大家 , 与其胸襟、抱负、个性及才情等等莫不相关 。而在这其中 , 柳潜激赏的“报笔”磨砺 , 对毛泽东无疑起到了巨大的导向作用 。
3、商鞅徙木立信的公关原理商鞅徙木立信是要确立一种政权的公信力,卫鞅初入秦地,深感秦的弊政,政出多门,政令不清,百姓对官府没有信任,因此徙木立信.让百姓确信,新的改革政府是说到做到的 。
政府公信力涉及两个主体:信用方(即政府) , 信任方(即社会公众) 。它包含公众对政府的信任和政府对公众的信用 , 其中政府信用是政府公信力的核心内容 。政府信用是社会组织和民众对政府信誉的一种主观评价或价值判断 , 是政府行政行为所产生的信誉和形象在社会组织和民众中所形成的一种心理反映 , 它包括民众对政府整体形象的认识、情感、态度、情绪、兴趣、期望和信念等 , 也体现出民众自愿地配合政府行政 , 减少政府的公共管理成本 , 以提高公共行政效率 , 是现代民主和法治条件下的责任政府的重要标识 。政府公信力体现政府的信用能力 , 它反映了公民在何种程度上对政府行为持信任态度 。政府公信力的强弱 , 取决于政府所拥有的信用资源的丰富程度 。这种信用资源既包括意识形态上的(如公民对政府的政治合法性的信仰 , 公民对政府制度及公共选择过程的公正性、合理性的认可程度等等)、物质上的(如政府的财力) , 也包括政府及其工作人员在公民心目中的具体形象等等 。
政府信用贯穿于政府与公众的整个互动关系之中 , 是政府履行职能、从事行政管理、提供公共的综合反映 。其基本内涵包括三个方面:决策信用 , 即政府决策的科学性和连续性 , 政府的决策是否符合客观实际 , 尊重客观规律 , 决策过程是否科学、公开和民主 , 出台的政策能否体现出连续性 。行为信用 , 也即政府行政过程中罱格依法律规定行使其管理职权 , 不越位、不出位 , 不乱行使职权;程序信用 , 即政府行政过程的透明、公开 , 严格按法定程序实施 , 便于公民的参与和监督 。由此政府信用的衡量也包括三个标准:一是名实一致 , 即政府职能、权力、责任一致 , 这是体现政府信用的重要基础;二是言行一致 , 即理论与实践一致 , 政令与行动一致 , 不弄虚作假 , 不言而无信 , 不禁而不止;三是前后一致 , 即不渝初衷 , 信守诺言 , 而不是无端变换 , 朝令夕改 。政府信用的具体表现形式复杂多样 , 如民众信赖政府和政府的行政决策、行政计划、行政执行能获得民众的理解、与配合;民众、拥护政府的公共管理行为;政府与社会组织及民众之间形成融洽、和谐的关系等 。
4、徙木立信 历史典故是什么意思??出自《史记·卷六十八·商君列传》:孝公既用卫鞅 , 鞅欲变法 , 恐天下议己 。令既具 , 未布 , 恐民之不信 , 已乃立三丈之木于国都市南门 , 募民有能徙置北门者予十金 。民怪之 , 莫敢徙 。复曰:"能徙者予五十金 。"有一人徙之 , 辄予五十金 , 以明不欺 。卒下令 。
指通过某种手段树立典型 , 而使公众信服的行为 。
秦孝公已经任命了卫鞅 , 卫鞅想要实施变法图强政策 , 唯恐天下人对自己产生非议 。法令已经完备 , 但没有公布 , (卫鞅)恐怕百姓不信任 , 于是在国都市场南门立下一根三丈长的木杆 , 招募百姓有能够搬到北门的就赏给十镒黄金 。百姓对此感到惊讶 , 没有人敢去搬木杆 。
(卫鞅)就又宣布命令说:"有能够搬过去的就赏给五十镒黄金 。"有一个人搬木杆到北门 , 立即赏给他五十镒黄金 , 以表明没有欺诈 。终于颁布(变法的)法令 。
卷六十八商君列传第八
国学商君者 , 卫之诸庶孽公子也 , 名鞅 , 姓公孙氏 , 其祖本姬姓也 。鞅少好刑名之学 , 事魏相公叔座为中庶子 。公叔座知其贤 , 未及进 。会座病 , 魏惠亲往问病 , 曰:“公叔病有如不可讳 , 将柰社稷何?”公叔曰:“座之中庶子公孙鞅 , 年虽少 , 有奇才 , 愿举国而听之 。”嘿然 。
且去 , 座屏人言曰:“即不听用鞅 , 必杀之 , 无令出境 。”许诺而去 。公叔座召鞅谢曰:“今者问可以为相者 , 我言若 , 色不许我 。我方先君後臣 , 因谓即弗用鞅 , 当杀之 。许我 。汝可疾去矣 , 且见禽 。”鞅曰:“彼不能用君之言任臣 , 又安能用君之言杀臣乎?”卒不去 。惠既去 , 而谓左右曰:“公叔病甚 , 悲乎 , 欲令寡人以国听公孙鞅也 , 岂不悖哉!”
公叔既死 , 公孙鞅闻秦孝公下令国中求贤者 , 将修缪公之业 , 东复侵地 , 乃遂西入秦 , 因孝公宠臣景监以求见孝公 。孝公既见卫鞅 , 语事良久 , 孝公时时睡 , 弗听 。罢而孝公怒景监曰:“子之客妄人耳 , 安足用邪!”景监以让卫鞅 。
卫鞅曰:“吾说公以帝道 , 其志不开悟矣 。”後五日 , 复求见鞅 。鞅复见孝公 , 益愈 , 然而未中旨 。罢而孝公复让景监 , 景监亦让鞅 。鞅曰:“吾说公以道而未入也 。请复见鞅 。”鞅复见孝公 , 孝公善之而未用也 。罢而去 。孝公谓景监曰:“汝客善 , 可与语矣 。”鞅曰:“吾说公以霸道 , 其意欲用之矣 。诚复见我 , 我知之矣 。”
卫鞅复见孝公 。公与语 , 不自知厀之前於席也 。语数日不厌 。景监曰:“子何以中吾君?吾君之甚也 。”鞅曰:“吾说君以帝之道比三代 , 而君曰:‘久远 , 吾不能待 。且贤君者 , 各及其身显名天下 , 安能邑邑待数十百年以成帝乎?’故吾以强国之术说君 , 君大说之耳 。然亦难以比德於殷周矣 。”
国学孝公既用卫鞅 , 鞅欲变法 , 恐天下议己 。卫鞅曰:“疑行无名 , 疑事无功 。且夫有高人之行者 , 固见非於世;有独知之虑者 , 必见敖於民 。愚者闇於成事 , 知者见於未萌 。民不可与虑始而可与乐成 。论德者不和於俗 , 成大功者不谋於众 。是以圣人苟可以强国 , 不法其故;苟可以利民 , 不循其礼 。”孝公曰:“善 。”
甘龙曰:“不然 。圣人不易民而教 , 知者不变法而治 。因民而教 , 不劳而成功;缘法而治者 , 吏习而民安之 。”卫鞅曰:“龙之所言 , 世俗之言也 。常人安於故俗 , 学者溺於所闻 。以此两者居官守法可也 , 非所与论於法之外也 。
三代不同礼而 , 五伯不同法而霸 。智者作法 , 愚者制焉;贤者更礼 , 不肖者拘焉 。”杜挚曰:“利不百 , 不变法;功不十 , 不易器 。法古无过 , 循礼无邪 。”卫鞅曰:“治世不一道 , 便国不法古 。故汤武不循古而 , 夏殷不易礼而亡 。反古者不可非 , 而循礼者不足多 。”孝公曰:“善 。”以卫鞅为左庶长 , 卒定变法之令 。
国学令民为什伍 , 而相牧司连坐 。不告奸者腰斩 , 告奸者与斩敌首同赏 , 匿奸者与降敌同罚 。民有二男以上不分异者 , 倍其赋 。
有军功者 , 各以率受上爵;为斗者 , 各以轻重被刑大小 。僇力本业 , 耕织致粟帛多者复其身 。事末利及怠而贫者 , 举以为收孥 。宗室非有军功论 , 不得为属籍 。明尊卑爵秩等级 , 各以差次名田宅 , 臣妾衣服以家次 。有功者显荣 , 无功者虽富无所芬华 。
【商鞅徙木立信论,商鞅徙木立信论的译文】国学令既具 , 未布 , 恐民之不信 , 已乃立三丈之木於国都市南门 , 募民有能徙置北门者予十金 。民怪之 , 莫敢徙 。复曰“能徙者予五十金” 。有一人徙之 , 辄予五十金 , 以明不欺 。卒下令 。
国学令行於民期年 , 秦民之国都言初令之不便者以千数 。於是太子犯法 。卫鞅曰:“法之不行 , 自上犯之 。”将法太子 。太子 , 君嗣也 , 不可施刑 , 刑其傅公子虔 , 黥其师公孙贾 。明日 , 秦人皆趋令 。
行之十年 , 秦民大说 , 道不拾遗 , 山无盗贼 , 家给人足 。民勇於公战 , 怯於斗 , 乡邑大治 。秦民初言令不便者有来言令便者 , 卫鞅曰“此皆乱化之民也” , 尽迁之於边城 。其後民莫敢议令 。
国学於是以鞅为大良造 。将兵围魏安邑 , 降之 。居三年 , 作为筑冀阙宫庭於咸阳 , 秦自雍徙都之 。而令民父子兄弟同室内息者为禁 。
而集小乡邑聚为县 , 置令、丞 , 凡三十一县 。为田开阡陌封疆 , 而赋税平 。平斗桶权衡丈尺 。行之四年 , 公子虔复犯约 , 劓之 。居五年 , 秦人富强 , 天子致胙於孝公 , 诸侯毕贺 。
国学其明年 , 齐败魏兵於马陵 , 虏其太子申 , 杀将军庞涓 。其明年 , 卫鞅说孝公曰:“秦之与魏 , 譬若人之有腹心疾 , 非魏并秦 , 秦即并魏 。何者?魏居领阨之西 , 都安邑 , 与秦界河而独擅山东之利 。利则西侵秦 , 病则东收地 。
今以君之贤圣 , 国赖以盛 。而魏往年大破於齐 , 诸侯畔之 , 可因此时伐魏 。魏不支秦 , 必东徙 。东徙 , 秦据河山之固 , 东乡以制诸侯 , 此帝之业也 。”孝公以为然 , 使卫鞅将而伐魏 。魏使公子卬将而击之 。军既相距 , 卫鞅遗魏将公子卬书曰:“吾始与公子 , 今俱为两国将 , 不忍相攻 , 可与公子面相见 , 盟 , 乐饮而罢兵 , 以安秦魏 。”
魏公子卬以为然 。会盟已 , 饮 , 而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子卬 , 因攻其军 , 尽破之以归秦 。魏惠兵数破於齐秦 , 国内空 , 日以削 , 恐 , 乃使使割河西之地献於秦以和 。而魏遂去安邑 , 徙都大梁 。梁惠曰:“寡人恨不用公叔座之言也 。”卫鞅既破魏还 , 秦封之於、商十五邑 , 号为商君 。2k45j国2498z学8vzcd网f89af
国学商君相秦十年 , 宗室贵戚多怨望者 。赵良见商君 。商君曰:“鞅之得见也 , 从孟兰皋 , 今鞅请得交 , 可乎?”赵良曰:“仆弗敢愿也 。孔丘有言曰:‘推贤而戴者进 , 聚不肖而者退 。’仆不肖 , 故不敢受命 。仆闻之曰:‘非其位而居之曰贪位 , 非其名而有之曰贪名 。’仆听君之义 , 则恐仆贪位贪名也 。故不敢闻命 。”
商君曰:“子不说吾治秦与?”赵良曰:“反听之谓聪 , 内视之谓明 , 自胜之谓强 。虞舜有言曰:‘自卑也尚矣 。’君不若道虞舜之道 , 无为问仆矣 。”商君曰:“始秦戎翟之教 , 父子无别 , 同室而居 。今我更制其教 , 而为其男女之别 , 大筑冀阙 , 营如鲁卫矣 。
子观我治秦也 , 孰与五羖大夫贤?”赵良曰:“千羊之皮 , 不如一狐之掖;千人之诺诺 , 不如一士之谔谔 。武谔谔以昌 , 殷纣墨墨以亡 。君若不非武乎 , 则仆请终日正言而无诛 , 可乎?”商君曰:“语有之矣 , 貌言华也 , 言实也 , 苦言药也 , 甘言疾也 。夫子果肯终日正言 , 鞅之药也 。鞅将事子 , 子又何辞焉!”
赵良曰:“夫五羖大夫 , 荆之鄙人也 。闻秦缪公之贤而愿望见 , 行而无资 , 自粥於秦客 , 被褐食牛 。期年 , 缪公知之 , 举之牛口之下 , 而加之百姓之上 , 秦国莫敢望焉 。相秦六七年 , 而东伐郑 , 三置晋国之君 , 一救荆国之祸 。
发教封内 , 而巴人致贡;施德诸侯 , 而八戎来服 。由余闻之 , 款关请见 。五羖大夫之相秦也 , 劳不坐乘 , 暑不张盖 , 行於国中 , 不从车乘 , 不操干戈 , 功名藏於府库 , 德行施於後世 。五羖大夫死 , 秦国男女流涕 , 童子不歌谣 , 舂者不相杵 。
此五羖大夫之德也 。今君之见秦也 , 因嬖人景监以为主 , 非所以为名也 。相秦不以百姓为事 , 而大筑冀阙 , 非所以为功也 。刑黥太子之师傅 , 残伤民以骏刑 , 是积怨畜祸也 。教之化民也深於命 , 民之效上也捷於令 。今君又左建外易 , 非所以为教也 。
君又南面而称寡人 , 日绳秦之贵公子 。诗曰:‘相鼠有体 , 人而无礼 , 人而无礼 , 何不遄死 。’以诗观之 , 非所以为寿也 。公子虔杜门不出已八年矣 , 君又杀祝懽而黥公孙贾 。诗曰:‘得人者兴 , 失人者崩 。’此数事者 , 非所以得人也 。君之出也 , 後车十数 , 从车载甲 , 多力而骈胁者为骖乘 , 持矛而操闟戟者旁车而趋 。此一物不具 , 君固不出 。
书曰:‘恃德者昌 , 恃力者亡 。’君之危若朝露 , 尚将欲延年益寿乎?则何不归十五都 , 灌园於鄙 , 劝秦显岩穴之士 , 养老存孤 , 敬父兄 , 序有功 , 尊有德 , 可以少安 。君尚将贪商於之富 , 宠秦国之教 , 畜百姓之怨 , 秦一旦捐宾客而不立朝 , 秦国之所以收君者 , 岂其微哉?亡可翘足而待 。”商君弗从 。
国学後五月而秦孝公卒 , 太子立 。公子虔之徒告商君欲反 , 发吏捕商君 。商君亡关下 , 欲舍客舍 。客人不知其是商君也 , 曰:“商君之法 , 舍人无验者坐之 。”商君喟然叹曰:“嗟乎 , 为法之敝一此哉!”去之魏 。魏人怨其欺公子卬而破魏师 , 弗受 。
商君欲之他国 。魏人曰:“商君 , 秦之贼 。秦强而贼入魏 , 弗归 , 不可 。”遂内秦 。商君既复入秦 , 走商邑 , 与其徒属发邑兵北出击郑 。秦发兵攻商君 , 杀之於郑黾池 。秦惠车裂商君以徇 , 曰:“莫如商鞅反者!”遂灭商君之家 。
国学太史公曰:商君 , 其天资刻薄人也 。迹其欲干孝公以帝术 , 挟持浮说 , 非其质矣 。且所因由嬖臣 , 及得用 , 刑公子虔 , 欺魏将卬 , 不师赵良之言 , 亦足发明商君之少恩矣 。余尝读商君开塞耕战书 , 与其人行事相类 。卒受恶名於秦 , 有以也夫!
5、商鞅赏金教徙木通讯品牌-爱立信
爱立信
爱立信.
6、徙木立信-法规词语商标法 。怎么总是发到里?
7、商鞅徙木立信说明了什么道理?商鞅徙木立信是要确立一种政权的公信力 , 卫鞅初入秦地 , 深感秦的弊政 , 政出多门 , 政令不清 , 百姓对官府没有信任 , 因此徙木立信 。让百姓确信 , 新的改革政府是说到做到的 。
8、商鞅徙木立信论的译文商鞅徙木立信是要确立一种政权的公信力,卫鞅初入秦地,深感秦的弊政,政出多门,政令不清,百姓对官府没有信任,因此徙木立信.让百姓确信,新的改革政府是说到做到的 。
政府公信力涉及两个主体:信用方(即政府) , 信任方(即社会公众) 。它包含公众对政府的信任和政府对公众的信用 , 其中政府信用是政府公信力的核心内容 。政府信用是社会组织和民众对政府信誉的一种主观评价或价值判断 , 是政府行政行为所产生的信誉和形象在社会组织和民众中所形成的一种心理反映 , 它包括民众对政府整体形象的认识、情感、态度、情绪、兴趣、期望和信念等 , 也体现出民众自愿地配合政府行政 , 减少政府的公共管理成本 , 以提高公共行政效率 , 是现代民主和法治条件下的责任政府的重要标识 。政府公信力体现政府的信用能力 , 它反映了公民在何种程度上对政府行为持信任态度 。政府公信力的强弱 , 取决于政府所拥有的信用资源的丰富程度 。这种信用资源既包括意识形态上的(如公民对政府的政治合法性的信仰 , 公民对政府制度及公共选择过程的公正性、合理性的认可程度等等)、物质上的(如政府的财力) , 也包括政府及其工作人员在公民心目中的具体形象等等 。
政府信用贯穿于政府与公众的整个互动关系之中 , 是政府履行职能、从事行政管理、提供公共的综合反映 。其基本内涵包括三个方面:决策信用 , 即政府决策的科学性和连续性 , 政府的决策是否符合客观实际 , 尊重客观规律 , 决策过程是否科学、公开和民主 , 出台的政策能否体现出连续性 。行为信用 , 也即政府行政过程中罱格依法律规定行使其管理职权 , 不越位、不出位 , 不乱行使职权;程序信用 , 即政府行政过程的透明、公开 , 严格按法定程序实施 , 便于公民的参与和监督 。由此政府信用的衡量也包括三个标准:一是名实一致 , 即政府职能、权力、责任一致 , 这是体现政府信用的重要基础;二是言行一致 , 即理论与实践一致 , 政令与行动一致 , 不弄虚作假 , 不言而无信 , 不禁而不止;三是前后一致 , 即不渝初衷 , 信守诺言 , 而不是无端变换 , 朝令夕改 。政府信用的具体表现形式复杂多样 , 如民众信赖政府和政府的行政决策、行政计划、行政执行能获得民众的理解、与配合;民众、拥护政府的公共管理行为;政府与社会组织及民众之间形成融洽、和谐的关系等 。
9、商鞅徙木立信的目的是什么??法令 , 是谋求幸福的工具 。法令如果好 , 它让我们民众获得的幸福就一定多 , 我们民众正担心不公布这些法令 , 或者公布后担心这些法令不产生效力 , 一定竭尽全力来保障它 , 维持它 , 务必使它达到完善的目的为止 。政府和国民互相维系 , 哪有不信任法令的道理呢?法令如果不好 , 那不但没有幸福可言 , 而且还有足够让人恐惧的危害 , 我们国民又一定会竭尽全力来阻止这些法令 。即使想要我们信任(法令) , 又哪有相信它的道理呢?就如商鞅与秦国民众之间(具有同样的利害关系) , 却恰恰运用跟政府与国民互相信用相反的方法(即运用徙木立信的办法)去做 , 这又是为什么呢?
建议威信 , 就是说话算话 , 让大家相信他的变法会使秦国变强盛 。这个成图告诉我们 , 诚信很重要 。

    推荐阅读